ANNE – SOPHIE BRASME – LA MIA MIGLIORE AMICA

0

ANNE – SOPHIE BRASME

“LA MIA MIGLIORE AMICA”

romanzo

Kowalski, 2008

 

 

Leopold Von Sacher-Masoch ha, circa due secoli fa, descritto delle dinamiche psicologiche, attribuite a se medesimo, poi clinicamente classificate in una disfunzione comportamentale chiamata masochismo. Non ci sorprende, alla luce della Clinica psichiatrica moderna, quanto leggiamo in questo bellissimo e straziante romanzo, ovvero, che l’amore ossessivo-patologico per un Nostro simile si possa convertire nel suo opposto, in un odio altrettanto ossessivo e patologico che può sconfinare, in taluni casi, nell’omicidio.

Omicidio annunciato sin dall’inizio, in questo De profundis scritto dalla galera, in cui la protagonista Charlène riepiloga le vicende che l’hanno condotta – inevitabilmente – all’estremo atto. Un atto che si tinge doppiamente di tragedia, in quanto Charlène non contrae nessun senso di colpa. Un atto reso doppiamente tragico dalla connotazione priva di pentimento 1) della protagonista e dalla dinamica che, quasi come un meccanismo fatalmente deterministico, se non in partenza determinato 2), l’ha portata a diventare assassina. Non hanno giocato il caso, o un momentaneo e fatale attacco di follia, in questa vicenda; ma ha giocato un reiterato accumularsi di umiliazioni nella persona di Charlène, perpetrate a suo danno, se vogliamo deliberatamente e scientemente, dalla sua “migliore” amica, Sarah. Un legame sadomaso le ha unite sin dall’inizio, dove la parte sadica era esercitata da Sarah, e la parte di schiava sottomessa era interpretata magistralmente da Charlène.

Sin dall’infanzia Charlène si è trovata su un paio di binari che l’avrebbero lanciata verso l’autodissolvimento. Non uso il termine “autodistruzione”, perché ciò presupporrebbe l’esistenza di un soggetto vivente. Al contrario, Charlène non è mai arrivata alla costruzione del proprio Sé. Il soggetto Charlène non è mai giunto a maturazione, seni piccoli, corpo sgraziato, un carattere che non spicca mai in nessuna situazione, una ragazzina scialba e incolore, per non dire trasparente. Il confronto con gli altri l’ha sempre vista perdente, a partire dai rapporti all’interno della sua famiglia (una madre patologica e un padre assente, oberato dal lavoro). Charlène è cresciuta con la certezza di non contare nulla, di non valere nulla. In lei si fa via via strada la strutturazione di un Io non completamente formato, che però la fa ambire a qualcosa come il piacere, il piacersi, il contare qualcosa nella vita. Le parti sviluppate del suo Io sono quelle che, messe a confronto con quelle atrofizzate, le fanno avvertire la sua insufficienza di persona. Fatale, in questo stato di cose, è il confronto con Sarah, volitiva, ambiziosa, capace di concentrare su di sé l’attenzione di tutti, nonché quella di Charlène. Sarah proviene da una famiglia meno agiata, vive con una madre che si porta in casa uomini diversi ogni notte, una famiglia che ha imparato a vivere fregandosene. Una famiglia – quella di Sarah – che ha le stigmate di certa borghesia illuminata, evoluta, che ha fatto un passo-oltre le piccolezze meschine della piccola borghesia, che sembra essersi affrancata dai valori atrofizzati piccoloborghesi. Ma che, a mio avviso, nasconde in sé tanta più insicurezza e meschinità, a maggior ragione se nascosta dietro questa patina euforica, maniacale, di successo, che vorrebbe farci credere che essa appartenga a una sorta di borghesia baciata dalla nobiltà

Sarah gioca col proprio fascino, ne fa un uso spregiudicato. Grazie al suo fascino è convinta di avere la vita spianata davanti a sé, una vita costellata di successo. A sua volta, Charlène si costruisce un Io sostitutivo con Sarah, vive la vita attraverso la sua amica. Ma i conti non tornano. Non possono tornare, perché in questo bilancio il passivo è sempre dalla parte di Charlène, costretta dalla sua dipendenza emotiva, e dalla sua innata insicurezza, a vivere nell’ombra dei successi di Sarah, che più volte la umilia pubblicamente, incolpandola di starle sempre dietro come un cagnolino, di non avere ambizioni, di non avere carattere, di non avere personalità. A questo punto sorge il dubbio, in chi legge, che – all’interno di questo legame sadomaso – sia maggiormente Sarah a dipendere da Charlène, ovvero, le insicurezze di quest’ultima permettono a Sarah di costruirsi in Io vittorioso e di successo, tanto più misero e insignificante è l’Io di Charlène. Nel Mondo, ovviamente, non poteva esserci spazio per entrambe. Una delle due doveva morire per permettere all’altra di scoprire il proprio vero Sé.

Concludo con le parole finali del romanzo, che parlano da sé: “(…) nonostante il dolore, l’odio e la vergogna, ero uscita per sempre vittoriosa da una vita detestata (… )”. 

 

©, 2008

 

questa pagina contiene alcuni collegamenti esterni il cui contenuto informazioneecultura.it ha verificato solo al momento del loro inserimento; informazioneecultura.it non garantisce in alcun modo sulla qualità di tali collegamenti, qualora il loro contenuto fosse modificato in seguito.

 

ANNE – SOPHIE BRASME

«Mon meilleur ami”

Leopold von Sacher-Masoch a environ deux siècles, a décrit la dynamique psychologique, si elle est affectée à celle-ci, puis classées en clinique dans un trouble du comportement appelé masochisme. Pas étonnant, à la lumière de la clinique psychiatrique moderne, comme nous le lisons dans ce beau roman et navrant, à savoir que la obsessionnel-pathologique amour pour notre nature peut être transformé en son contraire, dans une même haine obsessionnelle et pathologique que empiéter mai Dans certains cas, nell’omicidio.

Meurtre annoncé dès le départ, ce De profundis écrite de prison, où le protagoniste Charlene résume les événements qui ont conduit – inévitablement – l’acte extrême. Un fait qui est doublement teinte de la tragédie, comme Charlene pas contracté d’un sentiment de culpabilité. Un acte fait par le doublement tragique connotation sans repentir 1) de la protagoniste et la dynamique, presque comme un mortellement déterministe, si elle n’est pas déterminé au départ 2), est devenue une échelle génocidaire. Ils n’ont pas joué de l’événement, momentanée ou d’une attaque fatale et de la folie, dans ce cas, mais a joué un rôle de l’accumulation d’humiliations répétées en la personne de Charlene, perpétrés dans son dommage, si nous avons délibérément et sciemment, par son “meilleur” ami, Sarah. Un lien Sadomaso a rejoint dès le début, lorsque la partie a été menée par Sarah sadique, et la partie de la soumission des esclaves a été brillamment interprété par Charlene.

Charlene dès le plus jeune âge a été retrouvé sur une paire de pistes qui ont été lancées vers autodissolvimento. Ne pas utiliser le terme “soi”, car il suppose l’existence d’un sujet vivant. En revanche, Charlene n’est jamais venue à la construction de son autonomie. Charlene Le sujet n’a jamais venir à maturité, les petits seins, les corps disgracieux, pas un personnage qui n’est jamais dans toute situation, une fille scialba et incolore, si elle n’est pas transparente. La comparaison avec les autres, le perdant a toujours vue, les relations au sein de sa famille (une mère et un père absent pathologique, le travail acharné). Charlene a grandi avec la certitude de ne pas compter quoi que ce soit, de ne pas affirmer quoi que ce soit. Dans son est par la route via la structuration d’un je ne suis pas entièrement formé, mais fait aspirer à quelque chose comme le plaisir, le plaisir, compter sur quelque chose dans la vie. La développé ses actions sont celles que j’ai fait une comparaison avec ceux ratatiné, à lui faire sentir l’insuffisance en personne. Fatale, dans cet état de choses, est la comparaison avec Sarah, volitiva, ambitieux, capable de se concentrer sur lui-même l’attention de tout le monde, et que de Charlene. Sarah vient d’une famille moins riche, vit avec une mère qui apporte la maison des hommes différents chaque soir, une famille qui a appris à vivre frises. Une famille – celui de Sarah – qui a les stigmates d’une bourgeoisie éclairée, évolué, qui a un pas au-delà de l’étroitesse des petites petite bourgeoisie, qui semble avoir pris la parole devant la piccoloborghesi valeurs ratatiné. Mais que, à mon avis, se cache beaucoup plus d’insécurité et de méchanceté, surtout si caché derrière cette patine euphorique, maniaque, le succès, que voudraient nous faire croire qu’il appartient à une sorte de noblesse par la bourgeoisie embrassé.

Sarah joue avec son charme, lui fait un usage non conventionnelles. Avec son charme est certain d’avoir la vie esplanade en face de lui, une vie pleine de succès. À son tour, Charlene Je vais construire un remplacement, avec Sarah, vit sa vie par l’intermédiaire de son ami. Mais les comptes ne se cumulent pas. Ils ne peuvent pas revenir en arrière, parce que dans ce budget, le passif est toujours sur le côté de Charlene, forcé par sa dépendance affective, et de son insécurité inné, à vivre derrière le succès de Sarah, qui humilie publiquement à plusieurs reprises, toujours blâmer pour les étoiles derrière comme un chien, ne pas avoir d’ambitions, de ne pas être, ne pas avoir de la personnalité. Maintenant, la question se pose, à qui la loi, qui – à cet égard Sadomaso – Sarah est plus dépendante de Charlene, qui est l’insécurités du permis de construire dans Sarah je victorieux et couronnée de succès, de sorte plus misérable et insignifiante de l’ego est de Charlene. Dans le monde entier, bien sûr, ne pouvait pas être possible pour les deux. L’un des deux a dû mourir pour permettre aux autres de découvrir leur véritable soi.

Je termine avec les derniers mots du roman, qui parle de lui-même: “(…) malgré la douleur, la haine et la honte, je partais toujours victorieux d’un détestait la vie (…)”.

traduction automatique

Please follow and like us:
error0

Leggi o lascia un commento (i commenti potrebbero contenere alcuni collegamenti esterni il cui contenuto informazioneecultura.it ha verificato solo al momento del loro inserimento; informazioneecultura.it non garantisce in alcun modo sulla qualità di tali collegamenti, qualora il loro contenuto fosse modificato in seguito)

Commenta
Inserisci il tuo nome